El “peruanito” Sergio Bitar Chacra plantea otra traición a
Chile, en entrevista Diario Exitosa de ayer, que “Si Perú pide el Huáscar, dice que Chile debe pensar en devolverlo” y
que el triángulo terrestre se puede solucionar con una soberanía compartida, un
parque de la unidad, para encuentros de jóvenes peruanos y chilenos, u otra
fórmula. (Foto publicada en la portada de la edición comentada)
“Si Perú pide
el Huáscar, Chile debe pensar en devolverlo”.
Sergio Bitar fue Ministro de Estado de los Presidentes
Salvador Allende, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet —en su primer régimen—, (N
de R: el sujeto es además ex Senador y ex Presidente del Partido por la
Democracia, PPD) y hoy es un aliado importante de esta en su actual Gobierno.
Sostiene que para mejorar la convivencia entre Perú y Chile, podría
considerarse la devolución del monitor Huáscar. El viernes pasado nos visitó
para participar en el foro “América Latina: Imaginando el futuro, hoy”,
organizado por el CEPLAN.
¿Qué riesgos
futuros hay para Latinoamérica?
Tres riesgos importantes si no los anticipamos:
la desigualdad, el atraso en la competitividad y productividad, y el manejo de
los recursos naturales.
¿Qué pasará
si no atendemos esos problemas?
Perderemos oportunidades, y seguirán
debilitándose nuestras instituciones democráticas; no se dará un desarrollo
fuerte interno y continuará el deterioro de la calidad de vida. Una variable
clave es la educación y ahí debemos centrarnos.
Bueno, en ese
aspecto, Chile está más preparado que Perú.
La calidad educativa es un problema general en
la región. En Chile es apasionante ver movimientos sociales concentrados en la
educación, pero no todo lo que piden los jóvenes es realizable. Las mejoras en
educación en la región son procesos en desarrollo. Lo de Sendero Luminoso aquí
generó inhibiciones, y la dictadura en Chile también lo hizo.
¿Qué le
parece la actitud de Latinoamérica con respecto a la crisis en Venezuela?
Tenemos que abanderizarnos todos con la
preservación de la democracia venezolana, evitar golpes militares. No es
nuestra tarea interferir en Venezuela, lo que nosotros debemos hacer es ayudar.
¿Se acabaron
las diferencias entre Perú y Chile tras el fallo de La Haya?
Hay temas pendientes. Sostenemos que hay que
aplicar la Convemar, y Perú decidirá cómo lo hace. A Chile le duele mucho la
pérdida de miles de kilómetros cuadrados, pero el futuro es a través de la Ley.
Debemos aprovechar el fallo de La Haya como una palanca de futuro.
Sin embargo,
¿no cree que el armamentismo en Chile ya debe parar?
La próxima agenda debe ser la creación de un
acuerdo entre Perú y Chile para misiones en el mundo, proteger los recursos
pesqueros y combatir las drogas. Todo eso va mejorando el ambiente, nos vamos
conociendo más, hacer investigaciones conjuntas, y así van desapareciendo las
amenazas.
¿No sería un
buen gesto que Chile devuelva el Huáscar o los libros saqueados en la Guerra
del Pacífico, para una mejor convivencia?
Como Ministro de Educación me tocó entregar todos
los libros que teníamos. El Huáscar es una materia que se puede conversar. Si el
Perú considerara que la devolución del Huáscar es un gesto que valoraría ampliamente,
entonces los chilenos tenemos que pensarlo, y dar la solución. Si Chile quiere
ser un país con liderazgo, tiene que tener generosidad.
¿Cómo debe
resolverse el problema del triángulo terrestre?
Lo más simple será recurrir al arbitraje de
Estados Unidos. Pero antes de llegar a eso, podemos conversarlo y concertar una
soberanía compartida, un parque de la unidad, para encuentros de jóvenes
peruanos y chilenos, u otra fórmula.
Tomado de http://www.exitosadiario.pe/
